En estos tiempos en los que reina la mismísima nada, me encontré con que está muy de moda cuestionar absolutamente todo, incluso miles de años de cultura y de historia. La tele nos enseñó que no hace falta estudiar ni aprender o investigar para hablar, y la gente dice, habla y opina cualquier disparate convencidísima fervientemente de que tiene razón. Hemos entrado en un estado de mediocridad realmente impresionante, que no deja de sorprenderme ni indignarme. Hace ya unos años se ha puesto de moda negar la existencia de Jesús de Nazareth, aquel carpintero filósofo que luchó y murió en manos del poder por defender sus ideales y lógica hasta el fin. Luego, mediante algún trapo viejo y demasiadas coincidencias histórico-culturales en los 4 evangelios del Nuevo Testamento, los historiadores pudieron comprobar la existencia de este caballero... entonces se puso de moda decir que tuvo hijos con una prostituta y que aparentemente toda la Palestina había escrito su propio evangelio (como si leer y escribir en el oriente hace cerca de 2.000 años hubiera sido tan accesible).No conformes con cuestionar la existencia de quien muchos creen que es Dios (me incluyo, ya que a mí me gustan los dioses que luchan y sangran, y no los de cuentitos de hadas), la mediocridad de este planeta, y sobretodo del tercer mundo, ha iniciado el modismo de cuestionar a Sócrates, uno de los filósofos pioneros y más trascendentes de nuestra historia. Al parecer, Sócrates no existe porque no escribió nada (se ve que no le andaba la pila de la notebook). Pero no sólo los más grandes son vejados constantemente. Aquí mismo, en nuestro país, Argentina, el reino de la estupidez, el pueblo que hace y dice lo que la tele le ordena, escucho constantemente cómo se cuestiona a nuestros próceres (que Sarmiento era corrupto, que Belgrano era puto, etc). Claro, así estamos... cierra todo, ¿no?. Pero insisto, son modas... hoy la modita es el culto a la incultura. No existió nadie, nadie hizo nada o hicieron las cosas a medias y lo que dicen los libros de historia es todo mentira. No importan las culturas que llevan miles de años vigentes, hoy un Carlitos sacó un libro diciendo que San Martín se cojía pibes así que debe ser cierto (aclaro que es una situación hipotética, porque más de un boludo va a pensar que es en serio).
Pasa que el 80% de este lado del mundo es gente mediocre, ignorante, inculta, pero que le encanta opinar. Gente sin grandes aspiraciones que intenta imponer la idea de que quienes escribieron nuestra historia no existen, para no sentirse menos que nadie. Para hacer todo más fácil, para no sentirse tan mediocre, para no sentirse tan "nadie".
Mi opinión: Estudien, investiguen, culturícense y conviértanse en alguien, porque no tengo ganas de que el día de mañana mis nietos lean los libros de Belén Francese o Cumbio y cuestionen la existencia de Martin Luther King o de Mohandas Karamchand "Mahatma" Gandhi.
Hace poco escuche a alguien decir que necesitamos restarle merito a los próceres para sentirnos menos mediocres... no me suena tal ilógica la idea.
ResponderEliminarCreo que nos conformamos con poco... no vivimos, sobrevivimos, pero no por tener mala economía o porque los del gobierno sean corruptos (...lo son), es porque solo nos qujamos y la queja no es mas que la no acción.
Aurora
Disculpa mi ignorancia pero tranquilamente se puede dudar de la existencia de Sócrates ya que por lo que yo se hay solo tres escritores, de la época en la que supuestamente ha vivido este señor, que lo mencionan: Aristofanes, Platón y Jenofonte. Lo que dice el primero no tiene nada que ver con el segundo y el tercero. Y si bien entre estos dos hay similitudes hay detalles completamente diferentes. Como si fuera poco no hay ninguna documentación que pueda aclarar todo esto.
ResponderEliminarEn segundo lugar es bastante raro lo que decís sobre Sarmiento y Belgrano porque yo nunca escuché ni pude ver algo de eso en la televisión pero si en libros de historia por historiadores que ponían en duda la sexualidad de Belgrano (por su íntima amistad con su médico John Redhead, supongo que sabes de quién estoy hablando si estas tan seguro de que no lo era) Igual pasa con lo de Sarmiento que no es ningún prócer desde mi punto de vista, que quizás me haya dado la televisión como para pensar que nadie puede ser prócer después de matar a miles de personas en nombre de la “civilización” o decir cosas como “no economice sangre de gauchos, es lo único que tienen de humano” o “¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen”.
Y justamente esto lleva a hablar de los libros de historia, digo si vos habas de los libros de historia escritos por Mitre y sus continuadores evidentemente todo esto te va a parecer más que profano, pero la historia oficial no es la única que existe, eso seria como pensar que nunca murió un judío en la Alemania nazi porque los libros de esa época no lo decían o como pasa ahora mismo en Palestina obviamente que no se escribe del genocidio del pueblo palestino, pero existe. Y sin embargo aunque no te parezca sigue siendo cultura.
Pd: No creo que te interese pero hay una novela histórica donde Cucurto habla sobre las andanzas sexuales de San Martín, me llamo la atención que justo dijeras algo que se haya escrito de verdad por lo raro que sería.
saludos
pocho
Gracias, pocho, por haber dado un claro ejemplo de lo que argumenté en este post.
ResponderEliminar